粤公网安备44200102445560号
正面评论：大众创业热情与防骗意识觉醒的双向映照
近年来，“大众创业、万众创新”的浪潮持续涌动，新闻中大量创业者（尤其是初次创业者、宝妈等群体）选择加盟模式，本质上反映了普通民众对低门槛创业的强烈需求。这些创业者往往缺乏商业经验，希望通过成熟品牌的“赋能”降低风险——这种需求本身是合理且积极的，它体现了个体对经济自主的追求，也是民营经济活力的微观注脚。例如文中提到的在外打工多年的母亲，希望通过奶茶店结束漂泊生活；李飞选择加盟“大品牌”，本质上是信任品牌的市场号召力。这种对“稳定经营”的向往，恰恰是社会经济韧性的体现。
更值得关注的是，新闻中“勇哥餐饮创业说”等草根博主的出现，标志着民间防骗意识的觉醒与信息透明度的提升。这些实战派博主通过直播连麦，用真实案例拆解快招套路（如选址失误、供应链缺失、承诺落空等），直接将骗局暴露在公众视野中。例如，当博主指出加盟商的冰激凌产品与蜜雪冰城的价格竞争劣势、门店位置与目标客群错位时，不仅帮助单个创业者理清问题，更通过直播传播让更多潜在受害者提前警觉。这种“民间监督”模式，弥补了官方监管的滞后性，成为打击快招骗局的重要力量。
此外，正规品牌（如瑞幸）的官方声明也在强化市场规则。瑞幸明确表示“未授权任何第三方招商”，并公开提醒创业者警惕假冒行为，这种主动澄清不仅保护了品牌声誉，更间接为创业者提供了“验真”依据。当越来越多品牌加入这一行列，市场对“虚假加盟”的辨识度将逐步提高。
反面评论：快招骗局的三重毒瘤与平台责任的缺位
快招模式的本质是“诈骗式招商”，其对创业生态的破坏远超普通商业失败。新闻中提到的“快速招商、快速收款、快速消失”链条，完全背离了加盟模式的核心逻辑——品牌方本应通过输出管理、供应链、品牌价值与加盟商实现共赢，但快招公司却将“割加盟费”作为唯一目标。例如，某宝妈缴纳的8万元费用中，大部分未转化为实际支持；李飞被诱导加盟“子品牌”后，总部承诺的运营支持彻底落空。这种“只收钱不服务”的行为，不仅让创业者血本无归，更摧毁了加盟模式的信任基础，导致真正想通过加盟创业的人对整个行业产生怀疑。
流量平台的“助纣为虐”是骗局泛滥的关键推手。新闻中，百度搜索成为快招公司的主要引流入口——搜索“加盟瑞幸”时，9个置顶链接均为虚假官网；创业者通过这些链接留下信息后，立刻被快招公司的“招商经理”精准锁定。尽管百度以“无法保证第三方内容真伪”“无广告标识的非合作商家”为由推卸责任，但其作为信息分发的“守门人”，显然未尽到基本的审核义务。平台的算法推荐机制（如关键词竞价排名）客观上为快招公司提供了“虚假权威”的背书——创业者会默认搜索结果靠前的链接是可信的，而平台未能通过技术手段（如官网认证、风险提示）过滤虚假信息，反而让骗局披上了“正规”外衣。这种流量入口的责任缺失，相当于为骗子打开了“精准收割”的大门。
法律与监管的滞后性则让受害者维权难上加难。快招骗局的“灰色性”在于，它往往披着“商业合同”的外衣：加盟协议中充斥着模糊条款（如“运营支持”无具体标准），创业者交钱后，快招公司以“已提供服务”为由拒绝退款；即使创业者意识到被骗，也面临“取证难”（聊天记录、承诺话术可能未留存）、“追责难”（快招公司可能注册空壳主体）、“执行难”（公司注销后无财产可执行）等问题。新闻中提到“想要要回钱难如上青天”，正是当前法律对新型商业诈骗打击力度不足的缩影。
给创业者的建议：从“防骗”到“避险”的实操指南
针对快招骗局的泛滥，创业者需建立“三重防线”，从信息筛选到签约落地，全程保持警惕：
1. 信息核实：打破“搜索依赖”，建立多维度验真机制
避免直接依赖搜索引擎（尤其是百度）的前几条结果，可通过以下方式验证品牌真实性：
– 官方渠道验真：通过品牌官网（需确认域名是否与官方一致）、官方APP或官方客服电话核实招商信息。如瑞幸明确声明“无第三方招商”，创业者可直接拨打官方400电话确认。
– 行业协会或第三方平台辅助：查询中国连锁经营协会（CCFA）的备案品牌名单（正规加盟品牌通常在此备案），或通过“企查查”“天眼查”核查招商公司的成立时间、关联企业（成立时间短、关联公司多为“品牌管理”类空壳主体的需警惕）。
– 实地考察直营店：要求品牌方提供至少3家以上运营满1年的直营店（而非“样板店”），实地考察其客流量、客单价、复购率，避免被“虚假繁荣”的样板店迷惑。
2. 签约前：警惕“承诺陷阱”，用“反向尽调”锁定风险
快招公司的核心套路是“过度承诺”（如“月入10万”“总部全程扶持”），创业者需通过以下方式拆解：
– 要求书面化承诺：所有口头承诺（如“选址支持”“营销活动”“供应链价格”）必须写入合同，并明确违约条款（如“未提供选址支持则退还XX费用”）。若对方以“行业惯例”为由拒绝，需高度警惕。
– 核算真实成本：重点关注加盟费、设备费、物料费的合理性。例如，新闻中某奶茶店8万元费用占总投入大头，而正规品牌的加盟费通常占总投入的20%-30%（其余为房租、装修等硬成本）。若某项目的“品牌相关费用”过高（如超过50%），可能是快招陷阱。
– 反向尽调品牌方：通过企查查查看品牌方是否涉及大量加盟合同纠纷（如“特许经营合同纠纷”案件），或在黑猫投诉、知乎等平台搜索品牌关键词，查看是否有加盟商投诉“虚假承诺”“不退费”等问题。
3. 签约后：保留证据链，及时启动维权
若不幸陷入骗局，需立即采取行动：
– 完整保存证据：包括招商经理的聊天记录（需明确其身份）、合同原件、付款凭证（需备注“加盟费”）、品牌方承诺的书面文件（如“运营支持方案”）等。
– 尝试协商退款：以“未履行合同义务”为由，要求品牌方退还费用（可引用《商业特许经营管理条例》中“信息披露”“冷静期”等条款）。若协商失败，可向当地商务部门（负责特许经营备案监管）或市场监管部门投诉。
– 法律途径维权：若涉及金额较大（如超过5万元），可向公安机关以“合同诈骗”报案；若证据充分但金额较小，可通过民事诉讼主张“欺诈”，要求撤销合同并退还费用。
4. 长期策略：提升商业认知，避免“小白思维”
创业本质是“风险与收益的平衡”，初次创业者需摆脱“低门槛、高回报”的幻想，通过以下方式提升认知：
– 学习基础商业逻辑：关注行业垂直类博主（如“勇哥餐饮创业说”），了解选址、成本控制、用户运营等核心环节的实操经验；参加本地创业者交流会，与有经验的经营者交流。
– 从小规模试错开始：优先选择“单店试点”（如摆摊、社区小店），验证市场需求后再考虑加盟；避免一次性投入全部积蓄或贷款，保留“试错成本”。
快招骗局的泛滥，既是对创业生态的破坏，也是对市场规则和平台责任的拷问。对创业者而言，避免成为“快招韭菜”的关键，在于建立“防骗意识”与“商业认知”的双重屏障——前者帮助识别陷阱，后者则从根本上降低被收割的概率。唯有如此，大众创业的热情才能真正转化为经济增长的动力，而非骗子的“提款机”。
