创业时评《便利店“赛点”仍是商品力》

点击阅读原文《便利店“赛点”仍是商品力》

正面评论：精细化运营重构便利店核心竞争力，商品力升级激活行业新动能

在量贩零食折扣店冲击、门店经营能力下滑的行业背景下，便利店从“千店一面”转向“千店千面”的精细化运营，本质是一场以商品力为核心的战略升级，其积极意义体现在三个层面：

首先，数据驱动的品类管理工具（如BCG矩阵、安索夫矩阵）为商品策略注入科学基因，破解了传统选品的盲目性。过去便利店依赖“高毛利”“畅销榜”等静态指标选品，容易陷入“爆款跟风”或“低效SKU堆积”的困境。而BCG矩阵通过“市场成长率”与“市场占有率”动态定位品类（明星、金牛、问题、瘦狗），帮助企业精准分配资源——例如保留高增长的“明星产品”（如现制咖啡）、优化低增长的“瘦狗产品”（如过时的标准化零食），避免资源浪费；安索夫矩阵则从“产品-市场”双维度规划成长路径，指导企业通过“新产品×现有市场”（如鲜食热食）挖掘存量需求，或通过“新产品×新市场”（如宠物食品）开拓增量场景。这种工具化思维让商品策略从经验主义转向数据驱动，大幅提升了选品效率与市场匹配度。

其次，“商圈台账”与“52周MD”制度推动商品与场景深度绑定，解决了标准化扩张的“水土不服”问题。早期便利店依赖统一的SOP实现快速复制，但当门店覆盖社区、办公区、交通枢纽等多元商圈时，“一刀切”的商品结构（如统一比例的鲜食、零食）难以满足差异化需求。商圈台账通过解析商圈属性（如社区侧重家庭调理食品，商区强化冲动型休闲食品），实现“一店一策”的商品配置；52周MD制度则将年度经营拆解为52个周次，结合节气（如年前年货专区）、热点（如开学季文具组合）动态调整陈列主题，既提升了对需求变化的响应速度，又通过精准的库存周转降低了损耗。这种“场景化选品”让便利店从“卖货的场所”升级为“解决即时需求的服务终端”，显著增强了顾客黏性。

最后，商品力成为企业数字化转型与供应链协同的关键支点，推动行业向“全周期管理”进化。新闻中提到，商品管理已从“品项引进”扩展为“品类设计×周期策略×商圈差异×退场机制”的综合体系。例如，通过销售数据（销售额、动销率、复购频次）与市场调研（消费需求变化）动态淘汰低效SKU，通过逆物流回收或打折出清优化库存；同时，商品策略与供应链能力（如供应商数据协同）、门店数据（如坪效、客单价）高度协同，倒逼企业在数字化系统（如智能选品平台）、供应链效率（如短保鲜食的冷链配送）上持续投入。这种“以商品为核心”的全链路优化，不仅提升了单店经营效益，更推动整个行业从“规模扩张”转向“质量增长”。

反面评论：精细化运营落地挑战重重，多重矛盾考验企业综合能力

尽管精细化运营方向明确，但落地过程中仍面临三大核心矛盾，可能制约策略效果的释放：

其一，“千店千面”与“标准化管理”的平衡难题。商圈台账要求门店根据商圈属性调整商品结构，但大陆便利店加盟体系中，多数加盟店商品所有权归属加盟商，总部对商品的控制力弱于台湾地区统一控货模式。若总部强制要求调整商品（如减少休闲食品、增加鲜食），可能与加盟商“自主选品求利润”的诉求冲突；若放任加盟商自由选品，又可能导致“千店千面”流于形式，无法形成品牌统一的商品竞争力。此外，商圈分类的标准化也是关键——若企业未建立明确的数据指标（如人流结构、客群年龄、消费频次），仅依赖主观判断分类商圈（如简单分为“社区”“商区”），可能导致商品配置偏差，反而降低经营效率。

其二，商品下架管理的“成本-收益”矛盾。动态调整商品结构必然涉及下架商品处理，但现有手段（打折出清、逆物流回收）均存在局限性：打折出清虽操作简单，但滞销商品需求疲软，降价可能导致“赔本甩卖”，甚至影响品牌调性（如高端便利店频繁打折易损伤顾客信任）；逆物流回收虽能避免毛利损失，但需前期与供应商约定回收条款（如滞销品退换比例），且反向运输的人工、物流成本较高，对中小品牌或长尾商品（如小批量地方特色食品）而言，回收成本可能超过商品残值，导致“回收不如丢弃”的尴尬。这种“下架即亏损”的困境，可能让企业对商品调整趋于保守，阻碍精细化运营的推进。

其三，过度精细化可能推高管理复杂度，削弱执行效率。精细化运营要求企业在数据采集（如商圈调研、销售分析）、系统支持（如智能选品平台）、人员培训（如门店员工理解商圈台账逻辑）等方面持续投入。例如，52周MD制度需要采购、营运、营销部门高度协同，每周根据周次调整商品策略；商圈台账的动态更新则需要总部实时收集门店数据并反馈调整。若企业数字化系统不完善（如缺乏实时销售数据看板）、组织架构僵化（如部门间数据壁垒），可能导致“策略在总部，执行在门店”的脱节——总部制定的精细策略因门店执行不到位（如员工未按台账调整陈列）而失效，反而增加了管理内耗。

给创业者的建议：以商品力为核心，构建“精准-协同-韧性”的经营体系

面对行业变革，便利店创业者需抓住“商品力”这一核心，从以下四方面构建竞争优势：

1. 数据驱动选品，善用工具提升策略科学性：建立“基础数据+精细化指标”的分析框架，不仅关注销售额、毛利等静态指标，更需结合动销率、复购频次、客购比等动态数据判断商品价值。同时，引入BCG矩阵识别品类生命周期（如重点培育“明星产品”），通过安索夫矩阵规划成长路径（如优先尝试“新产品×现有市场”降低风险）。例如，社区店可通过BCG矩阵筛选高复购的家庭调理食品作为“金牛产品”，通过安索夫矩阵引入“半成品净菜”（新产品）满足现有家庭客群需求，而非盲目拓展“宠物食品”等高风险的“双新”品类。

2. 平衡标准化与差异化，优化商圈台账落地机制：针对加盟体系的特殊性，可通过“柔性约束+利益绑定”推动商圈台账执行。例如，总部提供“基础商品包+可选商品库”，加盟店根据商圈属性从可选库中自主选择10%-20%商品，既保证品牌基础形象（如鲜食占比），又赋予门店灵活性；同时，通过销售分成激励（如地方特色商品超额销售部分总部让利）提升加盟商配合度。此外，建立商圈分类的“数据标签体系”（如通过门店3公里内住宅/写字楼密度、客群年龄分布等数据自动分类），减少主观判断偏差。

3. 构建商品生命周期管理闭环，降低下架成本：从商品引进阶段即规划退场机制，与供应商签订“阶梯式回收协议”（如新品试销期滞销可100%回收，成熟期滞销回收比例降至50%），降低逆物流成本；针对难以回收的商品（如短保鲜食），可通过“预售+动态补货”模式减少库存积压（如早餐时段根据前3天销售数据调整当日鲜食备货量）。此外，探索“清货场景创新”，如与社区团购合作处理临期商品，或通过会员积分兑换提升清货效率，避免直接打折损伤品牌。

4. 强化组织协同与数字化能力，支撑精细化运营：建立“总部-区域-门店”的三级数据协同机制，总部通过智能选品平台实时监控各门店销售数据，区域经理定期调研商圈变化并反馈调整建议，门店员工通过培训掌握商圈台账执行要点（如陈列调整、促销话术）。同时，优先投入“小而精”的数字化工具（如移动版销售分析APP、智能订货系统），避免过度追求“大而全”的系统导致成本过高。例如，中小品牌可先用SaaS工具实现销售数据实时看板，再逐步升级至智能选品模型，降低初期投入风险。

结语：便利店行业的“商品力革命”，本质是从“规模扩张”向“质量增长”的战略转型。创业者需以商品为核心，通过数据工具提升选品精准度，通过机制创新化解执行矛盾，通过组织协同强化系统韧性。唯有如此，才能在量贩折扣店冲击、消费需求多元化的变局中，真正实现“千店千面”的精细化运营，让商品成为驱动增长的“第一生产力”。