创业时评《哈根达斯，要让出半壁江山?》

点击阅读原文《哈根达斯，要让出半壁江山?》

正面评论：哈根达斯的高端品牌建设曾是行业标杆，其历史积累仍具潜在价值

哈根达斯在中国市场的早期成功，堪称外资品牌本土化高端定位的教科书级案例。1996年首入中国时，其单球25元的定价远超当时职工月均工资（约500元），却精准抓住了改革开放后消费者对“洋品牌”的追捧心理与新兴中产阶层的“身份象征”需求。通过红金配色的门店装潢、进口原料（如黄金奶源、比利时巧克力）的强调，以及“爱情”“浪漫”的情感营销（如“爱她，就请她吃哈根达斯”的经典口号），哈根达斯成功将冰淇淋从“消暑零食”升级为“仪式感消费”，甚至成为年轻人约会、纪念日的“标配场景”。

这种定位策略在2006-2015年的十年间得到了市场的强力验证——其中国区销售额复合增长率高达23%，2017年更以“全球半壁江山”的业绩登顶，400多家门店的规模（占全球60%以上）成为其全球战略的核心支点。这一阶段的成功，不仅为通用磨坊带来了丰厚利润，更奠定了哈根达斯在中国高端冰淇淋市场的“心智垄断”地位：在很长一段时间内，“高端冰淇淋=哈根达斯”几乎是消费者的直觉反应。

即便在当前困境中，哈根达斯的品牌资产仍未完全消散。其门店场景的独特性（少数提供座位、适合社交的冰淇淋连锁品牌）、消费者对“进口原料”的残余信任，以及早期用户的情感记忆（如《家有儿女》中刘星的台词成为一代人的童年符号），仍为其保留了一定的品牌溢价空间。若能在转型中有效激活这些历史积累，哈根达斯仍有机会在细分市场中找到新的增长点。

反面评论：创新滞后与定位失衡，哈根达斯陷入“高端不高端，大众不大众”的尴尬境地

哈根达斯的衰落，本质上是品牌策略未能适应市场变化的典型教训。其问题可归结为“三大脱节”：

其一，产品创新与消费者需求脱节。当前冰淇淋市场已从“功能消费”进入“体验消费”时代，消费者对口味、原料、健康属性的要求显著提升。但哈根达斯的产品线却长期停滞——官方小程序显示，其单球冰淇淋等核心单品不足20款，口味仅局限于巧克力、香草等传统选择，被消费者吐槽“十年如一日”。反观竞争对手，DQ提供5大类28个品种的个性化定制，波比艾斯以“牛乳冰淇淋”、野人先生以“开心果特色”等差异化产品快速扩张；蜜雪冰城的“穷鬼冰淇淋”（2元/个）更以极致性价比抢占大众市场。哈根达斯既未能在高端线推出颠覆性创新（如低卡、有机等健康概念），又无法在大众线通过丰富SKU吸引尝鲜用户，产品力的疲软直接导致客流流失。

其二，价格定位与消费者认知脱节。哈根达斯的“高端滤镜”在信息透明化时代被彻底打破——消费者通过海淘、海外旅行等渠道发现，其在美国超市常以1美元低价促销，与中国市场40元/小杯的定价形成强烈反差。《2022-2027年中国雪糕行业市场全景调研与发展前景预测报告》显示，消费者对单支雪糕的价格接受区间集中在3-10元（占比70.9%），20元以上仅占1.8%。哈根达斯的高价已远超主流消费预期，却未提供足够的“高端价值”（如限量款、手工制作、独家原料）支撑。其近年推出的5折促销（如第三方平台21.9元特价）虽短期吸引客流，却进一步模糊了品牌定位，陷入“降价伤品牌，不降价没销量”的恶性循环。

其三，渠道策略与市场格局脱节。哈根达斯早期依赖“专卖店+高端商场”的重资产模式构建品牌形象，但在便利店、电商等新渠道崛起的背景下，其渠道覆盖严重滞后。尽管2016年起尝试进入全家等便利店，但相比DQ的1721家门店、波比艾斯的1000+门店、蜜雪冰城的万店规模，哈根达斯263家门店的覆盖密度已难以触达主流消费场景。同时，重资产门店模式在客流量两位数下滑的压力下，成本高企（租金、人力）与收入萎缩的矛盾愈发尖锐，最终迫使品牌收缩战线（如北京国瑞店、南昌百盛店等关闭）。

此外，健康消费趋势的冲击也不可忽视。当“添加剂比命都长”成为消费者对传统冰淇淋的普遍吐槽，哈根达斯未能及时推出“少添加”“低糖”等健康化产品，反而因原料宣传（如“进口”）被质疑“过度营销”，进一步削弱了用户信任。

给创业者的建议：从哈根达斯的兴衰看品牌长期生存的关键要素

哈根达斯的案例为创业者提供了多维度的启示，核心可总结为以下四点：

1. 产品创新是品牌的“生命线”，需建立持续迭代机制
   哈根达斯的衰落始于产品力的停滞。创业者需认识到，消费需求（尤其是年轻人的口味、健康、个性化需求）变化极快，必须建立“快速试错、高频迭代”的产品研发体系。例如，可通过用户调研、社群反馈等方式捕捉趋势（如低糖、国潮口味），定期推出限定款或定制款，保持产品新鲜感。同时，需避免“一招吃遍天”的思维，即使经典产品也需根据市场反馈优化（如调整甜度、添加新配料）。

2. 品牌定位需动态校准，避免“高端”与“大众”的模糊化
   哈根达斯的尴尬源于“高端不高端，大众不大众”的定位混乱。创业者需明确品牌的核心价值（如高端体验、极致性价比、健康属性），并围绕这一价值设计价格、渠道、营销策略。若选择高端路线，需通过独家技术、稀缺原料或独特服务（如手工制作、场景化体验）强化“高价值感”；若瞄准大众市场，则需在成本控制（如供应链优化）、渠道覆盖（如便利店、电商）上建立优势，避免因定价虚高失去用户信任。

3. 渠道布局需匹配消费场景，从重资产向“全渠道融合”转型
   哈根达斯的重资产门店模式在新消费时代显露出脆弱性。创业者应打破“线下门店=品牌形象”的固有思维，构建“线上+线下”“专卖店+便利店+电商”的全渠道网络。例如，线下门店可侧重体验（如提供座位、主题打卡），线上渠道（如小程序、直播）侧重销售与用户互动，便利店渠道则覆盖日常消费场景。同时，需根据客流数据动态调整门店规模（如关闭低效店、开设快闪店），降低固定成本压力。

4. 用户认知管理需“内外一致”，避免信息差导致的信任崩塌
   哈根达斯的“高端滤镜”破碎，本质是品牌宣传与用户实际体验的脱节（如美国低价与中国高价的对比）。创业者需重视“用户认知管理”，确保品牌承诺（如原料、工艺、服务）与实际体验一致。可通过透明化营销（如展示供应链、生产过程）增强信任，同时关注社交媒体上的用户反馈，及时回应质疑（如解释定价逻辑、强调本土化成本），避免负面口碑积累。

总之，哈根达斯的兴衰印证了消费市场的残酷法则：没有永远的“高端”，只有持续满足用户需求的“价值”。对创业者而言，唯有保持对市场的敏锐洞察、对产品的极致追求，以及对品牌定位的动态校准，才能在激烈竞争中实现长期生存与增长。