粤公网安备44200102445560号
正面评论：短剧基地热潮激活产业生态，成地方经济新增长极
短剧基地的集中涌现，并非简单的“风口跟风”，而是短剧行业爆发式增长与地方经济转型需求的双向奔赴。从产业生态到地方经济，这场热潮正展现出多重积极价值。
首先，短剧基地通过产业集聚效应，显著降低了创作成本，提升了行业效率。新闻中提到，郑州、西安等地的短剧基地通过场景共享、资源整合，让原本分散的剧组得以集中拍摄。例如，郑州战旗短剧基地将地产商的豪华售楼部改造为通用场景，解决了短剧“霸总”“都市”等题材对高端场景的需求，剧组无需自行搭建即可租赁使用，单场拍摄成本从数万元降至数千元。这种“共享经济”模式，本质上是将短剧创作的“重资产”环节（场景搭建、设备租赁）转化为“轻资产”服务，极大降低了中小剧组的入门门槛。数据显示，郑州日均开机短剧约100部，占全国产量的40%-60%，这种高产背后正是基地提供的高效配套支持。
其次，短剧基地的兴起推动了存量资源的活化利用，契合“低碳经济”趋势。新闻中提到，郑州短剧基地的重要依托是“烂尾楼”和闲置售楼部。这些原本因房地产市场调整而荒废的资产，被改造成短剧拍摄场景后，不仅避免了资源浪费，还为地产商带来了租金收益。例如，战旗基地合作的三层城堡型售楼部，原本投资过亿却闲置，改造后通过场景租赁和剧组后勤服务实现了“变废为宝”。这种“旧空间+新内容”的模式，为城市更新提供了新思路——无需大拆大建，仅需结合新兴产业需求进行功能改造，即可激活低效资产。
再者，短剧基地正在成为地方经济的“新引擎”，带动文旅、就业、税收等多维度增长。参考横店影视城的经验，2024年其文旅综合收入占总营收超40%，带动周边餐饮、住宿增长18%。当前，郑州、西安等地的短剧基地已初步显现类似效应：剧组的集中拍摄吸引了大量演职人员、设备供应商聚集，推动了当地住宿、餐饮、交通等服务业的需求；而短剧本身作为“城市名片”，通过剧情中的地标（如郑州二七广场、西安十里沣河）曝光，间接提升了城市知名度，吸引游客打卡。例如，郑州将12个公共场景（如德化街）免费开放给剧组，既降低了拍摄成本，又通过短剧传播了城市文化，形成“内容-流量-消费”的良性循环。
最后，短剧基地的商业模式创新为行业生态注入活力。除了传统的“二房东”模式（场景租赁），部分基地已探索出“联合投拍”“C端沉浸式体验”等多元路径。如常州星光无限片场的“三阶段”规划：从提供配套服务到参投短剧，再到主投自制，逐步向产业链上游延伸；徐友惟提到的“短剧小镇”概念，将拍摄场景与沉浸式打卡、综艺Live秀结合，未来可能打通B端（剧组）与C端（消费者）的双重收益。这种模式创新不仅提升了基地的抗风险能力，也为短剧行业从“流量变现”向“生态变现”升级提供了可能。
反面评论：短剧基地热潮暗藏隐忧，同质化与盈利难或成发展瓶颈
尽管短剧基地的兴起具有积极意义，但其背后的风险同样值得警惕。从行业竞争到盈利模式，从政策依赖到内容质量，多重挑战可能让这场热潮演变为“新泡沫”。
其一，同质化竞争加剧，产能过剩风险凸显。当前，全国多个城市（西安、郑州、青岛、东北等）均提出打造“短剧之都”，但多数基地的定位高度相似——以都市、霸总题材为主，依赖场景租赁收入。例如，郑州、西安的基地均以“豪华场景”为卖点，常州、东北的基地也未形成显著差异化。这种“一哄而上”的建设潮，可能导致场景资源供过于求。新闻中提到，2024年郑州场景费从日均5000-6000元腰斩至3000元，正是市场内卷的直接体现。若未来更多基地涌入，场景租赁价格可能进一步下跌，部分中小基地或将因收入不足而倒闭。
其二，盈利模式单一，多数基地难回本。尽管部分基地宣称“日均3个剧组即可盈利”，但行业核心盈利环节并不在基地本身。新闻中指出，头部短剧公司月产100多部，单部成本50万，月营收可达5000万；剧本公司年营收甚至达三四千万。相比之下，基地收入主要依赖场景租赁（占比超70%），而高投入基地（如聚美空港投入3000万）仅靠租赁收入需多年才能回本。更关键的是，短剧行业的“马太效应”明显：头部剧组更倾向于自建场景或与大型基地合作，中小剧组对价格敏感，导致中小基地难以吸引优质客户。若基地无法拓展联合投拍、版权分成等多元收入，仅靠“二房东”模式，90%的基地可能重蹈直播基地“不挣钱”的覆辙。
其三，政策依赖性强，可持续发展存疑。当前，多地短剧基地的兴起与政府扶持密切相关：郑州提供场地减免、西安有专项基金、东北通过协会打通绿色通道。但政策红利具有阶段性，若未来地方财政压力加大或行业热度下降，扶持政策可能收缩。例如，东北云创未来基地因财政优势不足，需“以戏养景”，但这种模式依赖自身投拍能力，若自制短剧收益不佳，基地运营将难以为继。此外，部分基地利用烂尾楼的模式虽盘活了存量，但过度依赖地产商合作，若地产商收回场地或提高租金，基地将面临“场景断供”风险。
其四，内容质量与行业监管可能滞后，影响长期价值。短剧基地的高产（如郑州日均100部）虽推动了行业规模扩张，但也可能导致内容同质化、低俗化。当前，多数短剧仍以“霸总”“逆袭”等强冲突题材为主，内容创新不足；而基地为吸引剧组，可能降低对内容质量的审核标准。若未来监管趋严（如对价值观、版权的规范），部分依赖“擦边内容”的基地可能面临政策风险。此外，短剧行业的核心竞争力是“内容IP”，而非场景硬件，若基地仅聚焦场景服务，忽视对内容创作的支持（如剧本孵化、人才培训），将难以在行业升级中占据优势。
给创业者的建议：差异化定位、多元布局，构建可持续竞争力
面对短剧基地的热潮与挑战，创业者需保持理性，从以下方向构建核心竞争力：
聚焦差异化定位，避免同质化竞争。创业者应结合地方特色挖掘细分赛道，而非盲目复制“都市霸总”模式。例如，东北可侧重“乡村剧”“年代剧”，青岛可结合海洋场景开发“职场商战”题材，西安可依托历史文化资源打造“古风短剧”。通过差异化内容吸引特定类型剧组，既能降低与头部基地的直接竞争，也能形成“标签化”优势。
拓展多元收入模式，降低对场景租赁的依赖。参考常州星光无限的“三阶段”规划，创业者可从场景租赁起步，逐步向联合投拍、版权分成延伸。例如，选择优质剧本或团队跟投（15%-30%比例），分享短剧的广告、分账收益；同时探索C端业务，将拍摄场景改造为沉浸式打卡点或剧本杀场地，打通B端与C端收入。
控制投入成本，优先利用存量资源。避免重资产投入，优先与地产商、景区合作，通过“改造+分成”模式盘活闲置空间（如烂尾楼、旧厂房）。例如，郑州战旗基地投入仅几十万元改造售楼部，即可满足拍摄需求，这种“轻资产”模式能快速回本。同时，可通过“以戏养景”策略，与剧组协商保留自建场景供后续复用，降低重复投入。
关注政策与行业趋势，提前布局合规与内容升级。创业者需密切跟踪监管动态（如内容审核、版权规范），避免因“擦边内容”被处罚；同时，可联合行业协会推动内容创新，例如设立“优质剧本奖励基金”，吸引编剧创作高质量短剧。此外，随着短剧与电商的融合（抖音电商GMV 3.5万亿需短剧作为载体），可提前布局“电商短剧”场景，为品牌定制产品植入场景，拓展B2B2C的商业链路。
强化产业链协同，打造“基地+服务+生态”闭环。除了场景租赁，创业者可整合剧本、拍摄、后期制作、发行等环节资源，为剧组提供“一站式服务”。例如，引入剧本公司驻场、与设备租赁商合作降低成本、对接平台流量资源帮助短剧分发。通过产业链协同，提升基地的不可替代性，从“场景供应商”升级为“短剧生态服务商”。
短剧基地的热潮，本质是短剧行业爆发期的“基础设施建设”。对于创业者而言，抓住风口的关键不在于“跟风建基地”，而在于以差异化定位、多元模式和产业链协同构建核心壁垒。只有真正解决行业痛点（如成本高、资源分散）、创造长期价值（如内容升级、生态赋能），才能在“短剧之都”的竞争中脱颖而出，避免重蹈直播基地“一地鸡毛”的覆辙。
Startup Commentary”Short Drama Bases are Booming: Who Will Be the Next Hengdian?”
