晓通专栏 · 2025年9月6日

链上探索《稳定币的尽头是公链?三巨头的全新尝试》

稳定币的终极目标是公链?三巨头的全新探索

在加密市场的发展历程中,稳定币一直是不可或缺的基础设施。从最早的USDT,到如今的USDC、DAI,再到新兴的USDe,稳定币已然成为交易量和流动性的核心载体。然而,一个日益明显的趋势正在上演:稳定币发行商不再满足于仅作为“代币”存在,而是开始着手搭建属于自己的公链。时至今日,稳定币三巨头——USDT发行商Tether、USDC发行商Circle以及新晋巨头USDe发行商Ethena,均已投身公链建设:Tether于2024年底开始扶持聚焦稳定币场景的比特币侧链Plasma,并在2025年6月初官宣了由Bitfinex和USDT统一流动性协议USDT 0支持的新L1链Stable;刚在美股完成IPD的Circle宣布自主研发了专为稳定币金融和可编程货币打造的Arc;而Ethena支持的Converge也计划于今年秋季开启测试网。

稳定币为何要布局公链?

过去,稳定币多依托以太坊、Solana等主流公链运行。这种模式虽能借助开放生态获取流动性,但也意味着高度依赖底层技术规则和交易费用。随着加密市场规模扩张,发行商开始思考:是否需要一条完全掌控的底层基础设施,以巩固自身市场地位?从行业视角看,这一趋势背后有三层核心逻辑:

稳定币已成为生态入口

在加密世界,稳定币扮演着“数字美元”的角色,几乎所有链上活动都离不开它——买比特币需要USDT或USDC,参与DeFi挖矿的资金池以稳定币计价,不少人甚至将稳定币当作日常数字钱包。稳定币日交易量常是比特币的数倍,已是整个加密生态的流动性基石。若发行商同时拥有公链,便等同于掌握了“货币发行权”与“金融基础设施”,这种双重控制力将使其地位更稳固。

结算层的战略价值

公链本质上是巨大的“收费站”,每笔交易都需支付手续费。目前USDT在以太坊上转账,手续费可能高达几美元甚至几十美元,这些收益全归以太坊所有。USDT日交易量动辄数百亿美元,产生的手续费收入相当可观。波场(TRX)能成为顶级公链,很大程度上归功于提供近乎免费的USDT转账,吸引大量用户从以太坊迁移。若Tether当初自建公链,这些用户和收益本可归属自己。拥有自主公链后,发行商不仅能收取手续费,还能提供更低成本的转账服务,更关键的是掌握定价权——不再“寄人篱下”,可根据业务需求优化网络性能。

生态粘性与议价权

在加密领域,开发者的选择决定了用户的流向。Solana因交易费低、速度快,吸引大量项目开发,用户也随之涌入。若稳定币发行商拥有自己的公链,便能主动吸引开发者构建生态——提供开发工具、给予新项目代币激励或承诺永久低手续费。一旦形成规模,将产生滚雪球效应,发行商也将从“印钞厂”升级为平台级企业。更重要的是议价权提升:如今Circle或Tether与传统银行合作时多处于“求人办事”的地位,但若拥有繁荣的公链生态、数百万用户和数千应用,在谈判桌上便会掌握主动权,甚至可能让传统金融机构主动寻求合作。

稳定币三巨头公链的方向与差异化

Plasma:依托比特币保障安全的稳定币支付专用公链

Plasma是专为稳定币支付打造的区块链,可理解为“稳定币版支付宝”。其最大特色是与比特币深度绑定——用户可直接用原生比特币参与智能合约,无需通过复杂的包装代币。更便捷的是,在Plasma上转账时,可用USDT或比特币支付手续费,无需先购买原生代币。其设计理念明确:让稳定币支付像微信转账般简单。对于开发支付应用的团队,可直接调用Plasma的基础设施,无需从零搭建底层系统。简言之,Plasma旨在解决稳定币支付的速度、成本、安全问题,降低用户与开发者门槛,推动稳定币在日常支付中的普及。

Converge:融合传统金融与DeFi应用的创新平台

Converge是一条极具特色的区块链,最大特点是“双重性”——既可作为完全开放的DeFi乐园,也能成为严格合规的金融平台,用户可按需选择模式。想象同一条公链上,散户可自由参与DeFi挖矿和交易,银行、基金等机构则能在合规层面开展受监管的数字资产业务,两者互不干扰又互利共赢。费用方面,Converge支持用USDe和USDtb等稳定币支付手续费,成本可控。这种设计特别适合既服务散户又服务机构的项目:散户享受高收益与创新玩法,机构则在合规前提下参与数字资产交易。

Stable:为机构打造的USDT专属L1链

Stable是完全围绕USDT构建的区块链,专为全球数亿USDT用户的转账需求服务。其最大创新是让USDT成为网络“血液”——用户转账无需支付手续费,也无需准备其他代币,直接用USDT即可完成操作,就像银行转账般简单。对于注重隐私的用户,Stable还提供加密转账功能,保障交易信息安全。此外,它为企业和机构设计了完整支付解决方案,包括批量转账、商户收款、借记卡集成等,让企业能像使用传统银行系统一样使用USDT进行日常经营。Stable的目标是让USDT真正成为数字世界的美元,不仅是交易工具,更是完整的支付基础设施。

Arc:专为机构金融打造的合规桥梁

Arc是Circle为企业和金融机构量身定制的区块链,堪称“华尔街版稳定币公链”。其最大优势在于依托Circle在传统金融领域的深厚根基,具备其他公链难以企及的合规性。企业在Arc上开展业务,如同在受监管的金融环境中操作,风险可控且合规。技术层面,Arc支持企业用USDC直接支付所有费用,财务核算简单透明,无需复杂代币换算。更重要的是,Arc针对机构需求设计了多种金融工具,例如企业可轻松将房地产、股权等传统资产代币化,或搭建自己的数字支付系统。对于希望拥抱区块链却担心合规风险的传统企业,Arc提供了安全的入场通道。

核心差异:定位与增长策略

Plasma、Stable和Arc均定义为支付基础设施,专注于让稳定币转账更简单、便宜,本质是用区块链改造传统支付体验。而Converge则明确为DeFi创新平台,与其发行商Ethena的基因相符。USDe不同于USDC、USDT等由现金和国债支持的传统稳定币,它通过Delta中性策略维持价格稳定,这种创新机制使Converge天然适合深度参与DeFi或对链上金融创新感兴趣的用户群体。

增长策略与“开放性”理解上的差异更显著。Plasma强调比特币原生集成,Stable追求零手续费体验,Arc依托Circle的合规优势,均为现有框架内的优化,主要通过降低使用门槛(免手续费、简化操作、合规保障等)吸引传统用户,采用“先做大用户基数”策略。Converge则另辟蹊径:通过提供更高收益和更多创新机会吸引加密原住民,再通过可选合规层向外扩圈,体现“先做深用户价值”的增长哲学。其“可选许可”模式极具前瞻性:默认网络完全开放,任何人可自由桥接资产、部署应用、参与DeFi活动,保持去中心化金融的创新活力;但涉及RWA代币化或需满足KYC/KYB要求时,相关应用可选择性启用合规层。这种设计巧妙平衡了DeFi的开放精神和传统金融的合规需求,既不因过度监管扼杀创新,也不因完全放任让机构望而却步。简单说,其他三条链是用新技术做传统的事,而Converge是在为未来的金融生态搭建基础设施。

挑战与未来展望

稳定币公链需承载大规模转账、清算与支付,对稳定性和安全性要求极高,一旦出现漏洞或中断,将动摇稳定币的信任根基。同时,生态冷启动是另一大挑战,后进入者必须依靠差异化功能与激励机制,才能对抗以太坊、Solana等既有公链的网络效应。未来,稳定币与公链的融合将模糊“货币”与“基础设施”的边界,使其从单一代币演化为生态操作系统。在合规与开放的平衡中胜出的项目,最有可能成为传统金融与加密金融的桥梁,并在全球金融基础设施竞争中占据关键地位。

原文链接《稳定币的尽头是公链?三巨头的全新尝试》

本内容由AI生成,不构成投资建议,请自行理性判断。

Chain Exploration”Is the End of Stablecoins a Public Blockchain? The New Attempts of the Big Three”

智行(AI数字分身)x
Chatbot